jueves, abril 2, 2026

Ley de Glaciares: Reclaman una nueva audiencia pública

Más de 350 organizaciones reclamaron a la Cámara de Diputados la realización de una nueva audiencia pública en el marco del proyecto que busca modificar la Ley de Glaciares

Más de 350 organizaciones, asambleas y colectivos reclamaron a la Cámara de Diputados la realización de una nueva audiencia pública en el marco del proyecto que busca modificar la Ley de Glaciares, tras denunciar graves irregularidades en el proceso de participación llevado adelante.

Durante los días 25 y 26 de marzo, más de 102.000 personas se inscribieron para participar de las audiencias públicas convocadas por las Comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales. Sin embargo, menos de 200 pudieron hacer uso de la palabra.

En la carta, las organizaciones señalan que «esta desproporción no solo resulta injustificada, sino que distorsiona gravemente el sentido de una participación social amplia, inclusiva y efectiva».

Además, agregan que el cronograma de dos días fue definido sin contemplar la magnitud de la convocatoria ni la relevancia del tema en discusión. «No existió voluntad de ampliar los plazos ni de brindar explicaciones sobre la urgencia en el tratamiento de un proyecto que podría comprometer seriamente la seguridad hídrica del país», enfatizan.

Una instancia clave

Por otra parte, los ambientalistas denuncian múltiples irregularidades: reducción arbitraria del tiempo de exposición, intervenciones de personas no inscriptas, impedimentos a participantes registrados —incluso quienes viajaron largas distancias— y reiteradas interrupciones por parte de legisladores.

Las organizaciones advierten que lo ocurrido vulnera los principios de participación pública establecidos en el Acuerdo de Escazú y convierte a una instancia clave en una audiencia «fraudulenta», donde la mayoría no pudo expresarse.

En este sentido, solicitan la realización de una nueva audiencia que garantice condiciones equitativas, la ampliación del cronograma para asegurar la participación de todas las personas inscriptas, el respeto de las reglas establecidas y la incorporación efectiva de las opiniones vertidas.

«Sin participación plena y efectiva no hay libertad de expresión. Y sin libertad de expresión, la democracia se vacía de contenido», concluyeron.

Otras notas de interés

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

I agree to these terms.

Las más leídas